来，听Nancy姐姐讲故事！

相信很多同学都知道了耶
鲁教授 Stephen Stearns 致北大学生的一封信，不知大家怎么看?  

有同学说，其实把北大去掉，换成TH, FD，很多话可以是可以说。有同学说，其实根在老师，”我们这学期至少要写4篇课程论文，
国内的老师根本没把写论文当回事”  

今天我们先不讨论根源，来谈谈Stearns教授为何大怒? 这是cheating吗? 有多严重? 今天我来给大家说说大家可能不知道的两件事，都和中国学生有关。 

第一件和Harvard Business School有关。一下是CNN上的news subject.  

Harvard snubs 119 cyber-snoop applicants：这个可能大家不容易懂，中文就是美国哈佛大学取消“黑客”申请者入学资格，　具体请见中文报道：华盛顿3月8日电美国哈佛大学商学院8日宣布取消119名申请者的入学资格，理由是这些申请者在学校发放录取通知书之前，使用“黑客”手段侵入学校网站偷看了录取结果。 哈佛商学院院长克拉克发表声明说：“这种行为是不道德的，这是对诚信的严重违背，没有辩解的余地。任何申请者一经发现有此行为，将不予录取。”克拉克说，商学院培养学生的标准是：品格正直、判断力准确且道德高尚。而“那些侵入网站的人没有通过这一（道德）测试”。校方说，这119名申请者为了早日知道录取结果，利用一个在线申请软件的安全漏洞侵入了学校网站。但校方拒绝透露如果不偷看，这些申请者中有多少人会被录取。上周，美国一个网民在留言板上公布了这个在线申请软件的安全漏洞，并向读者展示了如何偷看美国一些知名商学院录取结果的方法。生产这一软件的公司在了解此事后修补了安全漏洞。” 大家看了，什么感觉? 需要说明的是这119个申请者中来自世界各地，当然有中国学生，他们中肯定有人已经是Harvard admits (被录取的学生), 只是尚未宣布而易. 这个算什么，体验看一眼属于我的记过也不可以?  不可以! 这就是美国学校要求的诚信。过于挑剔? 不！你想Harvard Business School致力于培养商界的领袖，如果它录取的学生在利益前会犹豫，那么会有多少个安然，安达信丑闻出现呢? 同样的，professors致力于追求真理，如果他们在做学生的时候做作业，考试不诚信，以后他们能够抵住诱惑吗? 如果你觉得这个离大家的生活比较远，那我们看一个近的，期末考试开卷考(美国开卷考是让你拿回家做的)，大家在一起商量下，有问题吗? 有！大问题！这件事成了杜克大学商学院史上最大的丑闻，而丑闻的主角是一年级的MBA学生。

Duke
Biz
School Punishes 34 for CheatingDuke’s

Business
School Punishes 34 Graduate Students in Its Largest-Ever Cheating Scandal这是美国的ABCnews在2007/5/1日的消息, Scandal是丑闻的意思

很多同学问申请材料一定要在圣诞节前到吗?  

要，还是不要?  

为什么一定要在节前到呢? 大家在担心什么? 担心1: 美国的快递公司如Fedex/UPS英俊潇洒的叔叔Christmas期间不上班? (还记得Legally Blonde里头的Fedex/UPS叔叔吗?) 我们的东西到了他们手里也不送? 担心2: Christmas期间美国国内的邮件太多，大家的邮件混在其中容易掉了? 担心3: 学校的小米通通放假了，没有人签收邮件了? 担心4: 早到早审！ 担心5: 555555  我实在想不出还有什么大家可能担心的了。欢迎大家补充。 

事实是什么呢? 让我们来动动脑筋：回答1: Christmas放假是肯定的，但是快递公司不会生意也不做了，所以帅哥们会轮休，保证正常为我们，和全世界的快件业务需求者服务的！还有，Christmas相当于我们的春节，我们春节时除了三天有些衙门(银行之类)不上班，都能保证正常吧。所以不用担心。 

回答2: 这个，这个…不知道是否大家在回忆大家高中，或者初中时Christmas寄圣诞卡时邮筒那个满啊，卡片塞都塞不进去的场景。赫赫，我高中时是这样的，大家还喜欢寄贺卡。不过，现在已经是07年，卡片少了。最重要的是，我们大部分同学寄的是快件(大家知道吗，快件中的绝大部分是business related)，数量一般比较规律。如果这个Fedex/UPS之类都搞不定…..他们就可以over了。 

回答3: 小米会放假，不同学校的小米放假时间不同。有的小米只休息24, 25日，有的从12/20日，一直到1/3日。但是，但是，即使小米放假了，绝大多数学校(over 99%)都会留人签收快件。此时，大家可以想起和蔼可亲的传达室的爷爷。美国也有这样的好同志。 

回答4: 早到早审，这个不一定。学校申材料分两种：一种先到先审，一种等东西齐了再审。所以完全没有必要在材料还乱七八糟的时候，就把东西扔出去。质量永远是第一位的。但是，同样重要的是，如果差不多了，别耗着，早点寄，材料早齐。　 

回答5: 不知道还能说什么了。 

圣诞之前必须把材料全部寄出可能是N久以前，大家还enjoy sending Christmas cards, 国内的申请者还寄国际平信时候的建议，一不小心流传了出去，变成了现在每位同学都知道的golden rules，虽然只要稍微想想，就知道这个建议…不靠谱。申请中这样的事儿还少吗? No, no, no, 很多，其中不能和一个学校联系两个教授就是一个大家都知道–错误。 

P.S. 那么教授放假吗? 放假！但是，教授基本上(over 95%)每天都会查邮件，这意味着…Christmas 期间除了sending greeting e-card, 大家还可以联系教授！

Thanksgiving前由BBY在Brandeis的两个同学Jeff和snowimagine，组织了BBY在Boston地区的几位同学聚会。会很close, 几个人参加，但是重要的topic一个都不少。我们来看看，他们谈了什么。  

引子：SNOWIMAGINE: 我们昨天几个人先吃了一顿 我(Brandeis Psychology) 金时杰(Brandeis Finance) 王园 (Harvard South Asian Study) 向婕 (Boston University, LLM) 徐童 (Tuft Economics) 王凯 (Columbia Statistics), 聊得甚爽, 感觉大家近期目标都是找工作, 压力都比较大, 不过也应该都不错的 

六个人—中国留学生的snapshotCommunication中有一个理论叫6人小世界，很有道理。这次聚会也只有6个人，有3种状态，也covering超过80%的在美留学生的状态。第一种，就是在美国读了professional master program, 誓死在美国找到好工作，压力大；第二种，现在读着academic program, 无论博士，或是硕士，但是在academic vs. professional中犹豫，同时承受着课业的巨大压力；第三种，读着academic program，也想做，但是机会太多了，我该做什么… 

不知道在读此文的你，是否是上面的三分之一? 我们来看看他们在干什么，担心什么. 我们该怎么办? 

Nancy:啊。。。真是不错啊！！！！好多人啊, 大家找工作怎么样啊？金时杰(Jeff)工作找的怎么样啊? 还有向婕, 她就一年的项目啊SNOWIMAGINE:Jeff明天5月毕业,找工作应该不是问题, 但他想工作两年再读个JD, 这是牧师给他的建议,他很看重, 而且他自己也觉得做金融这块, 要懂法才能玩得转. 向婕准备要考纽约的律师执照 然后先找个律所工作。
Nancy:王凯也来了? 他不是在Columbia嘛, 他工作找的如何阿? SNOWIMAGINE:他是随教会来的
Nancy:王凯? 教会? 老天爷啊!SNOWIMAGINE:这个孩子入教的目的比较不纯 呵呵
Nancy:教会还带人travel? 不会吧, 那么好的事情啊SNOWIMAGINE:看到很多教会的都是牛公司的 就入了
Nancy:哦 我估计是 他奔着network去的SNOWIMAGINE:嗯 因为是感恩节 所以教会会组织大家到其他地区的教会交流
Nancy:哦 噢噢噢噢  这样啊  啊呀 才知道有这样的事情SNOWIMAGINE:从无神论到有神 是来到美国的很多中国人 都经历过 或者正在经历的一个重大过程向婕 看上去挺好的但是压力也挺大的, 王园(是这个字吗?) 压力也挺大的, 有无数的paper 要写
Nancy:是的 是的, 她maybe struggle with academic vs. professional life, 学习不容易的SNOWIMAGINE:Yes, 她也想之后是读JD, 昨天大家也讨论了投资回报率的问题,不过想要读的Jeff和王园表示, 不怀疑回报率的问题
Nancy:她也想读?首先工作? 不过JD 很tough啊! 你们的讨论还挺深入的 真好！SNOWIMAGINE:她似乎还没有最终确定先工作还是先读书的问题,目前挣扎在paper中
Nancy:不过这是重要的问题, 每个人都要想,我明白. 你还好吧? 可能你的烦恼比较少? 

怎么办，怎么办? 如何定义自己的位置申请时，我们说定位。到了美国我们还是要定位，只不过是定位我们在这个社会上的位置，该做什么，能做什么，因为机会，特别是到了美国之后，太多了。美国社会的一大特点是flexible，什么都可以，只要你想。可以只要想了，就是做到吗? 所有的可能性中，我该抓住什么呢? 于是我和Snowimmagine进行了一次对话。 

SNOWIMAGINE:我烦恼一点也不少 呵呵 整天都很纠结, 各种刺激太多了 刚才还在和曾丽瑾打电话 说在这边有时候不知道如何consistently 定义自己的位置, 总觉得和不同的群体接触 会有不同的坐标系
Nancy:怎么讲？机会太多了？SNOWIMAGINE:就是可能性很多，人的活法太多了，不知道该如何确定自己的方向
Nancy:具体由哪些可能性呢？SNOWIMAGINE:比如说到底读ph.d是否适合自己? 到底找什么样的工作? 是否大方向应该留在美国? 还是应该把目标放在中国的大市场, 早做准备? 是要进大公司还是要自己创业? 还有更深的追求, 是要做事业女强人, 还是不要太aggressive, 过幸福的家庭生活?
Nancy:很理解! 一个建议: 你现在不要想得那么远,从现在可以掌握的东西开始!SNOWIMAGINE:很多这些最基本的desire都决定了一些看得到的选择..是吗？
Nancy:没错! 所以不要被那些选择所困扰，想你现在最想做什么，最该提高的是什么，你对一个目标是什么。实现了这个目标后，你会获得什么机会，这些机会好吗？SNOWIMAGINE: 嗯, 我明白了! 谢谢 nancy 我想我知道是什么了 

我现在需要更清醒, 然后无畏! 昨天和Jeff聊天,说到 胆子大的孩子,在这边都成事了, 结论是: 我们要折腾
Nancy:是啊, 就是要有想法，然后胆子大, 去做!心里想着没什么了不起的，就容易把事情做成.  

不知道读者是否明白我的意思，可能写的抽象了些。接下来，我会写几篇博文，关于这个困惑，我会谈谈王圆(Vivien)，一个我认为了不起的女孩，和CZ，一个充满智慧的男生的故事，关于选择，机会，关于snowimagine提出的所有问题。

为什么要出国?  为什么要去美国? Ph.D还是master? 读Ph.D值得吗?  

这些是申请者永远的问题。的确，这些都是good questions. 但是答案是什么? 答案要每一位现在的申请者自己去figure out。  

上周和一个2005年的学员，非常优秀的北大物理系男生在msn上聊了一次(他去了加拿大的多伦多大学，物理硕士，之
后转了博士。) 这次谈话很让我惊讶，是过去两年中我们关于他的未来进行的最有深度的讨论。真是觉得生活让人成熟。  

以下是谈话要点。谈话由我感叹学生的申请期待开始” 每个人都想要进Stanford 真的 好像不进去 就没有了未来” 他回复 

点评中国申请者的申请观他们相当一部分都想Ph.D吧? 他们大部分都觉得，出去了就不一样, 一切都是为了出国。唉，出来了就很有可能变得, 就像我~~~( kinda a shame…) , 

多伦多大学物理系的情况：我就说我们多大的物理系吧, 我说中国人哈，其实不只是中国人的现象了，但中国人的我比较了解。比我大两届的师姐，他老板基本上就是在等诺贝尔奖了，是量子光学领域的超级大牛，但她老板都承认，物理找工作不好找，所以这样一下子就试出来到底想不想做物理了，还是只是觉得想做，但没有那么firm。现在我师姐已经转到多大的统计去了，以后要做biostatistics。当然，有个客观因素就是她也有小孩了。90年代，很多物理的Ph.D都去做金融了，实际上是认识到很多现实的东西，比如说去做一堆博士后，然后呢? 哪里落脚都不一定(找faculty position很难)。 

我再说我身边的吧，身边的一个中国人退学，决定申请金融工程；我想转统计了，(其实我想做的是数学的modelling，需要一些背景)，一个中国人也跟我一样开始修统计的课，一个中国人开始申请工程。我们虽然一共10个人，但现在能剩下一半中国人做研究都不错了，因为大家都意识到，其实自己出国是有一定盲目性的。 

其实我也不是一开始就这么想(要转方向)，我老板在物理界还是很有名气的，而且对我的评价也蛮不错。促使我这样想(要转方向)的是家里的情况，我忽然觉得我或许不能等5-6年才能拿到一个phd，现在父母都退休，应该让他们享享清福之类的， 然后开始查一些program，就越想越深入：既然才第一年phd，为什么不做个改变呢? 喜欢物理，不代表一定能做好，也不代表爱上物理，离了物理活不了，总之就开始拓展思路。上次申请(2005年)，我真是除了物理系，什么都不看，现在不一样，专挑工程和operation research, 还有统计的看，因为想多了解。很多人都是跳来跳去的，包括当地人，我们(U Toronto 物理) 每年录取20左右，最
后博士毕业的不过一半，很多人读一半走了。 

如何看待放弃博士的代价我现在的目标是好的工作，或者是商学院或者管理学院，或者industrial engineering的Ph.D，做数学和计算机为基础的研究，包括金融，管理，information system之类；或者就进入工作环境，积累经验。所以我现在还在申请master，希望了解之后确定下一步的方向(是否进步industry找professional的工作，还是继续读Ph.D), 我给自己的调整方向时间是3年，甚至4年呢. 

我原来觉得，做出改变有点浪费时间，退出一个Ph.D program，然后重新开始，多少有点可惜，因为他们对Ph.D还是很尊重的。在academia的领域之外，大部分好学校 (包括多大的level) Ph.D都很受industry认可。 

但很多人都想混个Ph.D，然后找工作，这在我现在看来才是浪费时间，等于以后找工作，完全摒弃自己5-6年积累起来的这个领域的经验，做完全不相干的，或相交很小的，这样很不值得的。 

能和教授谈转学问题吗? 如
何和教授沟通?我做得很诚恳，在我进Ph.D之前 (我先是一年MSc)，我跟我老板谈过这个问题。在他表达希望我即使走也再多做一年的态度，以及理解我的选择之后，我又和系主任仔细的谈过，我才接受的Ph.D的offer，不然我肯定就不做这一年Ph.D了。他们尊重个人选择，但是不要做出他们“格”的事情。我们有的人做的就不太好。。。但anyway, that’s all。 

对今年申请同学的建议：中国学生的最大问题就是穷，舞台小，不知道自己适合做什么，而不只是能做什么。大家想出来还是应该鼓励的，但是要准备好独立的设计自己的道路。 

具体而言就是要诚实对待自己，要问问自己是真的为了学术，还是仅仅为了出国而出国；基本上，动过转专业的念头的就需要反思一下自己的动机了；我不是说不鼓励出国，而是说做好准备，以后很可能要调整；所以别非要一步到位。当然，真的想做研究的，还是鼓励，虽然有点苦，但实际上能够体会其中的乐趣的人，还是非常非常幸福的；就像有人说做金融无聊，充满了铜臭味，但很多做quant的人，非常enjoy!

真巧，一天之内，和斯坦福男生和北大男生进行了两场关于communication skills，关于中国学生在国外的对话。 

中午, James (BBY 06学员) 问我要sina Blog的链接，说奉在Harvard的女友之命来读博客。他从Ph.D的角度说了观点。  

“ You are right and wrong in the blog… Not every self-sponsored master student necessarily communicates with foreign students, and not every PhD students necessarily communicates with Chinese only.  

But quite a lot of Chinese and Korean students mainly play in their own group. Communication is like high performance computer. You might work out the weather forecast by hand when 10 years later and not useful anymore; but most people choose to use computer clusters to compute timely. Similarly, you can live a miserable life without communication, but communication can keep you work better and faster.  

I once talked to a guy in a recruitment info session of a Hedge Fund. He just told me that graduate students, no matter PhD or master, actually do the similar job in their company. It surprised me a lot and took me a little down to the real world…(
Nancy: Cool, always good to face the reality. But if you are doing more research oriented job, Ph.D has its advantage. So fundamentally it depends on what kind of job you are looking for, right?)  Yes… those IB guys speak to fast and continuously - for 20 min per person…to 4 different guys simultaneously. that is the job that I can not do…(
Nancy: Find the job that uses your talents!) James的观点很balanced, 不是所有人都需要选择communication, 但是沟通的确会让我们的生活更好。我也很高兴James了解了job market的状况，开始寻找真正适合他的工作。 

晚上Jerry (BBY 07学员，只有19岁噢)在论坛上分享了他和所实习投行的director的谈话，我非常有同感。确切的说，Jinbo Xie (Founder of BeBeyond) 1999在Chicago成立的最大原因就是源于Jinbo在美中国多年后，深感80%的中国人因不会表达自己在job market or promotion上遭遇窘境。这里不会表达自己内涵丰富，包括意识不到自己的价值(strength and weakness based on self-acknowledgement), 表达自己的愿望和力量(desire to communication), 沟通表达的技巧(communication skills). 三点环环相扣，缺一不可。在此BeBeyond的理念先不表，我们先看director的所言。 

“中午为了骗推荐信,找了个合适的时间,主动冲过去和那个director谈话,还是有些收获.除了答应写推荐信外,他还跟我说了写中国学生,或者说亚洲学生在美国的情况.
我告诉他:
I am afraid I can not find good job in
America because my background is not so competitive compared to students from Harvard, Stanford, etc.
然后他说:
1) don’t care about Harvard and Stanford students. They are the best of the best. They can get the best job undoubtedly.
当场气死…老天为何如此不公~~~
2) Many companies will also recruit students from second tier schools.
于是又活过来了….
3)In my opinion, 80% asian students do not communicate with Americans. Like Chinese students, they always stay with Chinese students, eat together and walk together. So they lack the skill of communication with Americans. Chinese students are good at quantitative skills. And American students are good at communication, so they can deal with more business deals, while Asian students do more quantitative work. But it is very easy to hire people with strong quantitative ability. You do not want to do research work, so you should be the rest 20%. These 20% are very very competitive because they have strong communication skills and the ability to bridge different cultures. Since the business is more and more global, many companies need these kind of students. And Americans will not doubt your quantitative capability because you are a Chinese. Thus, if you are indeed among the 20%, you are very very valuable.

说完之后,马上拿了McKinsey和BCG的有关Chinese global business的report给我看.(我开始很惊奇他会说bridge different cultures,后来发现这句摘自McKinsey… )好吧,我到美国之后就去当那20%吧…
想起来BBY一直强调communication的重要性,算是找到理论依据了.”  

亲爱的读者们，不知道你们看了James和Jerry的谈话，有什么感受? 也许你没有超凡脱俗的沟通技能，那么就从厚脸皮(desire to communicate)(别怕丢丑)和自我认同(strength and weakness based on self-acknowledgement)开始吧！  

加油！

我相信大家都读过史上最牛的出租车司机的故事。有个Microsoft哥哥把司机的见地放在了博客上，于是司机火了。昨天收到花花同学的邮件，读完之后，给我带来和那个出租车司机的故事同样的震撼。在这里和大家分享。想问大家，你在决定申请硕士还是博士时，考虑过这些问题吗，做过成本分析吗? 问过自己想要什么样的生活吗? 如果没有，就从现在开始，进行思考！　邮件如下：亲爱的Nancy：
    收到你的邮件就去看了你的博。
    CZ是谁啊？我对他的故事深以为然，又佩服万分。我也是自费来的，来美国后发现和那些
全奖的博士真的想法不一样。我和CZ想的一样，就是怎么让我这几十万块钱花得最值。虽然我不是读经济或者管理的，也不会什么swot分析法，但是计算机这个专业让我对任何事情都要算个清楚。和CZ想得一样，我也觉得如果来美国纯粹是为了读书为了洋文凭，那实在是亏大了！我们简单来算一算：
    Texas A&M一年的学费和生活费是@22000，若是全奖，一般是免学费$11000，外加每个月$1500左右的补助（不同系会有浮动，从$1200-$2000不等，取个中间数），每周需要给教授干活：20小时/周（法律上讲），而实际上远远多于20小时，甚至能有40小时，取个中间数30小时。
    CS研究生课程一般是一周9个课时，也就是9小时/周，而作业量大概是每天4小时(一般是3-5小时，取中间数)。那么一个没有奖的学生每周花在学习上的时间最少为9+4*7=37小时，而全奖学生的学习+工作为：37+30=67小时。
    每人每天平均睡眠8小时，吃饭+做饭5小时，那么一个没奖的学生用于network+entertain+improve的时间为：24*7-8*7-5*7-37=40小时，而一个有奖的学生的network+entertain+improve时间为40-30=10小时。
    这就明显看出：没奖的学生和有奖的学生的living style是完全不一样的。为什么呢？给教授干活占据了其他生活的大部分时间，导致有奖的学生米有时间和机会社交、娱乐和提高自己。所以我在申请的时候并没有申请RA和TA，只是希望拿到tuition waiver（这是不用给教授干活的奖，当然也比全奖要少很多）
    做任何事情都要讲投资和回报的。今年德州IT业景气，如果Texas A&M的计算机系硕士学生毕业，在Houston和Austin的工作薪水大概是6-8W不等，那么一年不到就能赚回硕士读书期间两年的学费和生活开销，非常划算。而今年
毕业的博士薪水大概是硕士多1-2W，并且IT这个行业靠经验盛过文凭，所以我觉得，如果毕业想去industry，硕士要划算得多。而拿着
全奖读博士的话，至少要读5-6年，至于那时候的就业市场如何，很难保证。
    所以到了米国以后，我也发现我和其他中国人很不一样。这里绝大部分中国学生是拿着
全奖读博士，他们有钱，读的时间也长，暂时没有就业和生活压力，而同时也导致他们的社交圈子很小。据我观察，这里绝大部分中国人只和中国人打交道，英语算是国际学生里很烂的，因为练习机会少。而我不是。我没有奖，我有生活下去的压力，我有要马上找工作的压力，这导致我几乎逢party必去，认识各种各样的人，为以后找工作做准备，同样我如果有认识别人的机会，也毫不犹豫地自我介绍，说我是个没奖的穷学生，很着急拿到tuition waiver，还有一个亚洲人也没有的学校社团我也敢去参加。于是我认识的第一个美国人告诉我应该怎么去找教授哭穷，认识的系里的巴基斯坦人借我课堂笔记抄（因为我抄得太慢，奋特），而且我刚来3周就参加了美国朋友的生日party，邀请了好几拨外国人到我家来吃饭。这些都是看得到的network得到的benefit。我觉得这就是我选择的生活，我的学习很重要，但它不是全部，我不需要把所有时间精力都花在这上面。并且我在上周突然接到教授通知，拿到了免洲外学费的奖，真欣慰我的努力有了回报。
    下周一是engineer career fair，我费了好半天劲才抢到一个入场名额，想好好看看能不能有实习的机会，Nancy你说我该怎么准备准备？
    上课去了，等你回信哦！ 

花花